vendredi 24 octobre 2014

Sur les forums en ligne : bataille pour et par la jeunesse politisée

En juillet 2014, l'association des Amis du Monde diplomatique organisait un concours d'articles pour les étudiants, dont le gagnant devait être publié dans l'édition de novembre 2014 du journal. L'article gagnant est « La prison hors les murs : l'alternative oubliée » de Sarah Perrussel et Léa Ducré, à qui je transmets toutes mes félicitations. Voici, ci-dessous, ma contribution à ce concours. Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont pris la peine de répondre à mes questions (ils se reconnaîtront), sans qui rien n'aurait été possible.

Parmi ses critiques du documentaire Les Nouveaux Chiens de garde de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, l’éditorialiste Franz-Olivier Giesbert a, contre toute attente, soulevé un point intéressant : « Il y a quand même une réalité numérique complètement dingue, il y a des trucs qui existent qui sont extrêmement puissants. Par exemple du côté d’Alain Soral, on n’aime pas en parler, évidemment, parce que ça nous gêne tous, mais c’est énorme et ça ne se voit pas. (…) Les sensibilités différentes, on les retrouve sur Internet. (…) Quelqu’un de critique, avec rien, peut s’exprimer, peut se développer, peut avoir un impact considérable. (…) On fait comme si on était dans les années 1960 ou 1950, avec des grands journaux qui décident du haut de leur magistère. Ces grands journaux ils ont tous d’énormes problèmes, ils sont en difficulté (1). »

Le classement des sites Internet français produit par Alexa.com (2) réserve en effet quelques surprises. On y voit notamment le site Egalité et Réconciliation d’Alain Soral (207e) dépasser de plus de quarante places celui de La Tribune (250e) ou de Mediapart (259e). Déjà fort médiatisé (3) , cet exemple est cependant battu à plate couture par une autre forme bien plus discrète de politisation en ligne : les forums de discussion.

C’est à la 23e place, soit quelques places seulement derrière les meneurs de l’information française en ligne que sont Le Monde (14e), L’Équipe (15e) et Le Figaro (16e), qu’on trouve le plus populaire des sites de forums de discussion francophones : Jeuxvideo.com.

« Un nid de guêpes »

Pour M. Gwendal Lerat, gestionnaire de communauté pour le site, « les forums sont une source de trafic majeure pour Jeuxvideo.com, puisque c'est actuellement la rubrique la plus consultée. » Si les espaces de discussions générales ou touchant au jeu vidéo y sont fondamentaux, « on parle tout de même de plusieurs milliers de messages par jour, sur la grosse dizaine de forums qui traitent de sujets sérieux, le plus populaire étant le forum Actualités. »

Ce succès n’a pas échappé aux partis politiques. « Je fais beaucoup de propagande politique car j'ai très vite compris le potentiel immense d'Internet pour faire passer nos idées à moindre frais, confie un usager régulier du forum, encarté au Front national (FN), les forums bla-bla sont considérés comme les plus actifs de France avec une population jeune, l'endroit idéal pour tracter virtuellement. » En mars 2014, le magazine GQ relevait les propos de David Rachline, chargé de la campagne du FN sur Internet : « On a une équipe de vingt bénévoles qui participent activement aux discussions politiques sur les forums comme Jeuxvideo.com ou le Figaro.fr. Ils ne sont pas directement sous notre autorité mais portent notre parole ».

jeudi 16 octobre 2014

Faux débat américain sur l'immigration

Dans le numéro de septembre de la revue Extra! de l'association Fairness and Accuracy in Reporting, on apprend qu'un débat houleux oppose les Démocrates et les Républicains américains sur l'augmentation massive d'arrivées illégales (via le Mexique) d'enfants immigrés d'Amérique centrale.

Pour les Républicains, ces masses d'enfants sont attirées par les récentes modifications de la législation du gouvernement fédéral Démocrate, jugées « laxistes », qui permettent à ces mineurs de ne pas être renvoyés dans leur pays. Pour Laura Carlsen, du Americas Program of the Center of International Policy, l'argument est pourtant plus que douteux :
Le Haut Commissaire pour les réfugiés a publié un rapport comprenant 400 interviews, et nous avons pris contact avec les camps de réfugiés ici au Mexique, qui sont pour la plupart gérés par l'Eglise catholique. Parmi les centaines de personnes qui arrivent ici chaque jour, presque personne n'a perçu de changement dans la politique migratoire des Etats-Unis.
Pour expliquer le phénomène, les Démocrates, et particulièrement la Maison-Blanche, évoquent au contraire la violence et la pauvreté dans les pays d'origine des migrants. Une explication plus cohérente, mais qui fait l'impasse sur un élément important :
Parmi les éléments que presque tous les réfugiés citent, on retrouve les conditions de vie absolument insupportables dans leur pays d'origine. Quelques médias en ont parlé, mais ce qu'aucun n'a évoqué, c'est en quoi les politiques américaines ont contribué aux conditions de vie presque impossibles au Honduras, tout particulièrement, mais aussi au Guatemala et au Salvador. (...)